章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
我一直想写一个以科学理论为力量体系设定的小说，却一直没有写。
如今网络环境开放，做科普视频的特别多，我发现很多科普其实是错的，至少是不准确的。
就比如一些经典的，流传非常广的错误——
1、“我们的世界是不连续的，长度和时间存在最小单位，所有长度都是普朗克长度的整数倍。”
实际上普朗克长度是世界不连续完全是两回事，现在物理学倾向于时空是连续的（能量不连续不代表时空不连续），万物的长度也不是普朗克长度的整数倍。
2、“双缝干涉的延迟选择实验，量子擦除实验证明未来可以影响过去，因果可以倒置。”
实际上根本没这回事，就算有类似的论文，也是近百年前的原始论文了。因果规律是宇宙的底层规律，目前没有任何实验能挑战它（哲学不算）。
3、“量子力学的观察者效应细思极恐，光子知道你在‘观察’它，甚至宇宙都因为观察者而存在，你不看月亮，月亮就是一团没有坍缩波函数。”
槽点太多，节省篇幅就不吐了。
4、“量子力学中一切都由概率决定，我作为一个人，我的位置也是概率变化的，理论上说我有概率出现在月球上，只是概率非常小”
没有这种概率，量子力学是研究微观世界的，将微观粒子扩展到宏观物体太想当然了。一个人突然出现在月球上，至少违反能量守恒和光速不变原理。
5、“引力不是力，广义相对论告诉我们引力的本质是时空弯曲，时空弯曲就像是铅球压弯了蹦床，质量小的珠子走过来，自然就围着铅球转了。”
过于糟糕的比喻，等同于用引力解释引力，对理解时空弯曲没有半点帮助。实际上就连“引力不是力，引力的本质是时空弯曲”这句话也是不准确的，现代物理学并不知道引力的产生原因是什么，时空弯曲（广相）也不是引力的本质，它只是一种理解方法。
广义相对论没有解释引力来源，它只是用来描述引力的，而且只是现阶段描述引力的最好理论，实际上不知有多少物理学家对广相非常不满，量子力学那些天生喜欢打破规则的人就不用说了，包括那些研究广相的人，也成天想着谋反，想着挖爱因斯坦这個祖师爷的坟。当黑洞照片和引力波实验结果出来，完美契合广相的时候，除了这两项工作本身的参与者，研究广相，研究其它理论物理的科学家应该是想当失望了。
……
诸如此类，特别涉及到广相、量子力学，公众号总是人云亦云，以讹传讹。
有时候我便在想，不如写个关于科学的小说吧。
但科普注定是枯燥无味的，靠科普不可能支撑起一部小说。
我需要一个脑洞。
比如科学就是力量这种设定。
其实这也不能叫脑洞，早就有好多人写过了。
用科学解释修仙的。
用科学解释魔法的。
用科学解释武道的。
这里面一部分书写的科学都是科学知识，还有一部分书是自己发明了一些知识，作者称之为科学。
但我想写的是科学方法。
我这篇小说虽然是写科学的，但其实我不是神化科学，恰恰相反，我写的是科学的渺小。
或者说，是人类对自然认知的渺小。
以及对自然规律的敬畏。
我想起了杨振宁先生的一段话——
“如果你问我是否存在一个人形的上帝，那我想是没有的。”
“但如果你问我是否存在一个规则化的神，那可能是存在的，因为世界的很多规律太过完美、奇妙，比如麦克斯韦方程组，你很难理解它是怎么被创造出来的。”
“但我必须说明，我现在九十多岁了，我关于世界本源的认知，一直在变，在我年轻的时候，你如果问我有没有规则化的神，那我肯定说没有的，因为我那个时候年轻，充满自信。但老了之后，我发现很多事情，是难以理解的。”
先说明一点，杨振宁先生这段话，不能被简单的理解为他信神。
杨振宁先生说的神，是自然神论。
关于自然神论，我非常喜欢华夏道家的一句话，就是——道可道，非常道；名可名，非常名。
但我不太喜欢一句话话——科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。
两者看似都是自然神论的解释，但第二句话太容易让人误解。
自然神论和我们所熟知的“神学”根本是两回事。
它是人类在经历成千上万年的科学探索中，在对自然已经认识很深的情况下，对自然和宇宙的浩渺，虽然宇宙真的深奥，所发出的敬服，与感慨。
它跟寻常意义上不可证伪的神学，不能相提并论。
如果有一天，人类真的找到了万界第一因，破解了一切规律，自然神论自然会被抛弃。
回归正题，关于这部小说。
首先，书的主线是少年成长的故事，主体是故事，科学只是点缀。
其次，书里写的都是正经科学，而不是打着科学的幌子，牵强附会地解释一些玄幻、魔法原理。
最后，书中阐述的科学观点，都是目前现有的、主流的科学观点，主流不一定是正确的，就比如也许时空的确是不连续的，只是我们现在还没发现证据。