章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
回到家里，秦书山心情糟透了，更没心思看熊教授给他写的序，顺手把序扔在茶几的杂志上，然后抽出一本杂志，把序压起来。他不想看这狗屁序，更不打算在出版博士论文时用这个序。
博士论文出版后也不送给熊教授一本。他要是问起来，就说因为没有用他的序，所以不好意思，也不敢给他送书。为什么没有用他的序呢？忘了。为什么忘了呢？因为这个序写得太早，出版博士论文时出版社又催得急，所以忙中出错，忘了。这么大的事怎么会忘了呢？忘了就是忘了，说什么也迟了。秦书山在脑海里想着如何应付熊教授，关键时候也学熊教授，无赖一把。
一周过后，院里开会，散会后，院收发员告诉秦书山，他的信箱里有本书，是熊教授送的。拿到书，秦书山看到扉页上写道：“书山博士雅正。熊明敬赠。”顾不得细看这十个字，秦书山紧张地翻开目录，目录中，那篇《陶渊明田园诗的儒家情结》果然在其中。
秦书山彻底傻了。自己的论文开始是莫名其妙地变成了两个人“合作”的论文，现在又变成了熊教授一个人的论文了。也许“后记”中有必要的说明，说明这篇论文是“合作”的。翻到目录的最后，没有出现“后记”二字。不死心，秦书山又翻到全书的最后一页，也不见“后记”。原来，熊教授的论文集没有“后记”。还不死心，秦书山又翻到这篇论文的首页和最后一页，看看有没有“注释”或“说明”之类，标明这篇论文是“合作”，也没有。够狠的啊，秦书山自言自语。
想到洪教授希望他出版博士论文这件事，心也彻底凉了。这种情况下博士论文能出版吗？别人不以为他的博士论文抄袭熊教授的论文吗？如果说是抄袭，这是怎么抄袭的呢？从时间上看，他的博士论文是先写出来的，他和熊教授“合作”的论文是后发表的。可是，后发表又不代表写得迟啊。本来就是第二作者，熊教授出版论文集把他的名字删了，也没有用任何方式标明是合作，给别人的感觉，当初论文发表时，他就是挂个名而已，真正的作者是熊教授。熊教授反倒成了提携后进、助人为乐的人了。
论文发表时成了“合著”，说是编辑的失误造成的；出论文集，这些论文总该是自己选的吧，总不会是编辑选的吧？秦书山深感熊教授不要脸的“功力”之深厚。
就在这个时候，熊教授的电话来了。虽然洪教授曾告诫他不要再接熊教授的电话，他还是接了。他想质问熊教授这是怎么回事，难道坑害一个人还坑上瘾了？电话那头，熊教授首先问他是否拿到了自己的著作，然后大骂自己的学生，说自己年纪大了，没有精力编选论文集，交给一个早年毕业的学生，让其协助编选。哪知道这个学生没跟他商量，自作主张，把论文集编好后直接交给院里，院里又直接交到出版社，等到书出出来之后，他才看到编选的内容，犯下了大错……
懒得听熊教授再啰嗦，秦书山把电话挂了。两分钟过后，秦书山收到熊教授的短信：“手机可能有毛病。哪天见面时再跟你详细解释。把我害惨了，也把你害惨了。现在没办法补救，再版时把这篇文章抽掉。只能这样了。”
“不要脸的家伙。”秦书山怕同事听到，压低嗓音骂道。骂完后，把这条短信删了。还不解恨，秦书山把熊教授的手机号也删了。清醒过来后，秦书山又把熊教授的手机号重新存进手机。这样，熊教授的电话打过来，就有显示。
从院里急匆匆地走到家里，秦书山迫不及待地想看看熊教授的序到底写了些什么内容。不看不气，一看气坏了。
在序里，熊教授说他和秦书山的导师的导师也即秦书山的太老师是多年朋友，是看着秦书山的导师成长起来的。从这个意义上讲，他可以说是秦书山的太老师。这意图很明显，卖老，还把秦书山的导师、太老师搭进去了。以后，太老师的师门、导师的师门都成了熊教授嘴中的肥肉了。秦书山的太老师前年去世，熊教授这么说，也是死无对证。
在序里，熊教授又说他和秦书山一直有交往，秦书山读硕士时就曾主动写信向他求教，秦书山的博士论文耗费了他很多心血，尤其是第三章，几乎就是他替秦书山写的，也正因为此，第三章抽出来以单篇论文的形式发表时，秦书山主动提出请他当第一作者。
实在是气愤至极，没有耐心把序看完，秦书山就把序撕了，扔进了马桶。怕把马桶弄脏了，秦书山冲了三次。
正在气头上，熊教授的电话适时地打过来了，秦书山看到熊教授的名字就挂断了电话。半分钟后，熊教授的电话又打过来，秦书山又很厌烦地挂断了熊教授的电话。没想到一分钟后，熊教授的短信过来了，说他把序作了形式上的修改，修改成了书评，等秦书山的博士论文一出版，他就把书评拿出去发表，给秦书山的博士论文宣传宣传，以扩大学术影响。
秦书山想到了洪教授说的，沾上熊教授之后就脱不了身，在心中怒骂：“真是阴魂不散啊，真还是没完没了了。”
想起熊教授给他发的那条扭扭捏捏、委婉认错的短信，秦书山感到有救了，准备以那条短信为证，证明熊教授在序言中所说的第三章的事是假的，并且以那条短信为证，阻止熊教授在自己的博士论文出版后发表书评。可是，查短信的时候才意识到，那条短信被自己一气之下删了。