章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
我判断他没撒谎，问不出什么了。
我和女人走出酒店，对面是一条热闹的小商店街，中间的马路非常小，一串车堵在那里寸步难行。我们在车的夹缝中勉强穿过马路，刚才被我强买干毛巾的小摊主和我碰了一个诧异的眼神。
王广兴说的话让事情走向复杂。根据我之前的调查，租车公司三年前的记录显示他当晚确实是租了一辆超跑，并且他去机场接的“学妹”也证实了自己当晚的确飞来深圳。所以说这条线索上，他应该没撒谎。
其次，我之前找到当时负责案件的交警，对方的结论非常干脆：根据侧翻的情况和当事人王广兴的陈述，再加上事故死者血液中、身上和车内检测出的D品，可以判定死者车辆全责。
但是这个过程有点让人不解，整个过程是王广兴一人陈述，一般来说追尾事件的追尾车都难逃责任，毕竟保持距离是后车的责任。前车是否恶性急刹车，都是王的一面之词。事故现场车辆位置真的能重现王广兴的描述吗？为何交警如此匆匆就判定前车全责？直觉告诉我这里面可能有些问题。
我不禁快速整理了一下目前的线索：
租车公司显示三年前事发当日的租车人是王广兴——这一点是确凿的。
王广兴的学妹证实当晚飞抵深圳――这一点有可能是假的，王广兴提前串通。但我不觉得他说谎有什么意义。
事故过程的描述——王广兴可能扭曲了过程，以推脱自己的部分责任。
但耳钉的事王广兴的确不知道。
其实三年前我就已经跟踪调查过王广兴。虽然碰巧目睹那件意外，但是王广兴和死者并没有交集。
无论如何，这些线索反映出这起事故至少不是蓄意的，的确是一起交通事故。这也算给执行官一个交代。
耳钉是一个疑点，但也可能只是意外――毕竟租的车，有可能是其他人遗落的。暂时抛开这个线索不谈。
那么剩下的就是D品了。
D品是最明确的疑问，死者血液检测得出了吸食大M的结论，并且警方在死者车上查收了将近150克茶叶粉状的D品，而这种D品警方并没有明确定义。“类似大M与其他植物性D品的混合物。”――这是警方的结论。
晚上的时候，我拨通了执行官的电话。
“那个小王，基本问清楚了。我觉得没有什么实际的疑点，跟三年前的调查结论一样。”