章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
孔方律师首先说：“一审中，检方对我的当事人孔方禅先生，提出了三项指控，但经法庭审理证明，其中第一项和第三项指控都不成立。只有第二项被检方的指控，被判为有罪。一审判决后，我方当事人，孔方禅先生，也多次反复告诫我，虽然他主观上并不是要告发李明钰教授，只是为了自保，但还是给李教授造成了一些伤害。所以他在法庭上甚至表示不再上诉，甘愿受罚领罪。作为律师，我当时就十分地感动。想要依然坚持进行上诉，并进行无罪辩护。而我的当事人，孔方禅先生，又坚定地表示，还是不要作无罪辩护了，要认识到自己的错误。最后，我只好按照当事人孔先生的要求，在此仅作定罪量刑过重的辩护。谨请合议庭和人民陪审员给予理解和谅解，能够酌情予以从轻量刑，由一审判决的三年徒刑改判为一年以下有期徒刑。谢谢审判长，谢谢合议庭。”
听到孔方律师的陈述，李检察官真的愤怒至致。他与长生简单商讨了几句：“易博士，您怎么看？他们也太诡辩了。”
长生低声回答道：“两项控诉被判定无罪，我们没抗诉，不是因为他真的无罪；而是因为我们暂时没有获取到令法庭满意的完整证据链。而判他有罪的第二项控诉，也不是因他要‘自保’，而他是一而再、再而三地连续犯罪。还是当着法庭、法官和人民陪审员的面，就能故伎重演，造谣诬告，蔑视法庭，并且故意引发网络风暴，误导媒体舆论。”
李检察官马上起立，逐一驳斥了孔方律师煽动性的发言。并重申，孔方禅所犯罪行，情节十分恶劣，影响极坏。仅仅现在打打感情牌，就想减刑三分之二，肯定是不能接受的。
马上，二审就进入到了质证阶段。
审判长宣布开始质证：告知证人的权利义务，提供证据，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和音像材料；双方讨论证据材料。
孔方律师在这个环节，又提出了一项请求证据的要求：“鉴于检方对我方就量刑过重的上诉，提出了质疑。那么，我方有必要重申以下情况：首先，我方虽对李明钰教授发起过诉讼，但案件被判定予以撤销后，并没有造成不可逆转的伤害。也就是说，并没有加重定罪的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。那么，情节不太严重，就只判罚拘役或管制，就已足矣。其次，检方所认定的加重定罪的情节，主要是一审中，我方质疑了易长生警官。”
孔方律师突然快步走到长生面前，看着长生的目光中，再一次让人感受到了，他那种不可一世的狡黠，还夹带着的凶狠。他对着长生继续说：“易警官，当时你以隐私而回避了问题，后来又突然出现了一个证人，就轻易地认定了我方又在捏造事实，进行诬告。且不说这个所谓的‘诬告陷害’没有对易警官您造成任何伤害，本就不成立加重定罪情节。我方只说一下，易警官能否请青苹姑娘，自己出庭参与一下质证呢？据我所知，青苹姑娘，现在就在盘龙城。”