章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
俩人职级上相差甚远，但是共同话题并不少，因为他是少有的能够完全理解徐容的想法，并提出针对性的建议的人。
他当初离开中戏并非厌倦了老师这个职业，而是因为他发现，无论是学生还是老师以及所谓的权威专家，心思都没放在学习上，也没在理论的探索上。
比如全世界都长期被到底是“从自我出发”还是“从角色出发”这个由狄德罗的“演员的矛盾”引起的“鸡生蛋还是蛋生鸡”的循环问题绕得晕头转向，但是在国内，除了一些老前辈，大家早就不纠结这个问题，不是都已经弄明白，而是他们似乎都全看开了，不太想去弄明白了。
而俄罗斯专家们则探索出了新的答案：“从自我出发达到角色！”
令人醍醐灌顶、恍然大悟、若有所思，完了什么也思不出来。
精妙的话术能够解决尴尬的场面，但是解决不了实际问题，就像当代某位权威教授的“在体验的基础上再体现！”的权威论断，令人醍醐灌顶、恍然大悟、若有所思，完了同样什么也思不出来。
这类斯坦尼、布莱希特以及梅兰芳听了都只能捏着鼻子竖大拇指的论断，简直就是耍流氓，但恰恰是这些流氓反而是当今业界的权威。
徐容最令他欣赏的一点，并非他也大谈特谈理论，而是其相比之下更加“务实”，他的每一个创新的理论，都有具体的方法论、训练过程，这也是斯坦尼能成为大师，权威、专家们只能拿工资捎带着骗吃骗喝的根本原因。
也许斯坦尼、徐容和权威、专家还有更大的一点不同，那就是无论斯坦尼还是徐容都是演员、都一直从事表演工作，而权威以及专家一般不登台表演。
这是一种极其不正常的现象，但又是一种随处可见的现象，一如当今国内九成九高校《宏观经济学》、《微观经济学》以及《金融学（货币银行学）》的老师、教授从未从事过除了炒股、买基金以外的金融工作。
徐容狐疑地看着翟天林，他实在不能理解，为什么翟天林在面对自己的时候竟然那么自信，自信的以至于让他怀疑是他抄袭了他的论文。
将主要核心论点讲完之后，翟天林走到桌边，端起水杯抿了一口，视线坦然地望着教室内问道：“大家有什么不理解的地方吗？如果有哪没听懂的，可以现场提出来，我为大家一一作答。”
朱桐彻底被气乐了，当即高声道：“这位同学，我有个疑惑。”
翟天林立刻站直了身子，伸手示意了一下：“请讲。”
朱桐瞥了一眼面带笑容的徐容，强压下心头的火气，转而以一种疑惑地语调直视着翟天林：“刚才你说重要的是观察特定群体的思想，那么这其中有一个难点，每个人的思维总是不同的，你怎么确定人物需要哪种行为，又需要哪种确定的动机？”