章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
“......”
网络上的争论还在继续，而礼堂内的争议却到了尾声，而且两人都表现出了对自身异乎寻常的坚定。
焦晃花白的头发凌乱了些，他和徐容对视了几秒钟，缓慢而又坚定地摇着头：“我，不认同。”
徐容的面容相对要轻松一些，道：“当然，我说过，这只是最适合我自身的表演方法，我从来没要求别人一定认同或者学习它。”
“不过。”焦晃的脸上乍然氤氲了点柔和的笑容，“我现在特别期待和您的合作。”
徐容同样笑着，道：“我也十分期待能有向您学习的机会。”
“哗哗哗。”
礼堂内忽然响起一阵因为人数不多而不太响亮的掌声，可是这些不太响亮的掌声，此时似乎具备了非同寻常的意义。
“怎么回事，刚才不是还在拍桌子？”
“感觉，他们像是在论道？”
“咳咳。”
礼堂内，向来低调并且以黄金配角着称的王学祈咳嗽了两声，道：“徐老师，按照你的理论，人物的外在呈现高度依赖演员自身的文化素养、生活阅历以及价值观念，那么是不是存在这样一种情况，如果演员演一个反面角色非常成功，大家都很喜欢、同情甚至崇拜，是不是就可以认为这个演员的价值观是扭曲的、有问题的，反过来，如果他演的反面角色观众都很讨厌，则证明他的价值观是正确的。”
徐容怔了一瞬，他没想到王学祈抛出了这个看似和他的理论无关的实例。
但如果王学祈提出的论断成立，就侧面证明他看上去能够自圆其说的理论体系存在漏洞。
他沉吟了两秒钟，道：“我先说结论，这个结论是不准确的，主要有两个方面的成因，首先，演员在表演时，呈现的并非演员对人物的相对稳定的情感，而是演员价值观塑造的人物对规定情境的情绪反馈，而情绪本身是一种临时应激反应，比如您爱您的子女，但您的子女犯了错，您也会愤怒，您爱他和特殊情况下对他感到愤怒并不矛盾。”
“其次，王老师你既然问出了这个问题，心里肯定有了具体的桉例，但是从纯粹的表演着手探究原因之前，王老师有没有思考过深层次的问题，我们所生活的环境的普适价值观和标准价值观是否出现了分歧？”