章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
《现代汉语词典》中对“大师”的解释是“在学问或艺术上有很深的造诣，为大家所尊崇的人”，对“宗师”的解释是“思想或学术上受人尊崇而可奉为师表的人”。
如果用这个定义来看，那成为大师，就要具备两个条件：一、客观上在某个领域要有很深造诣；二、主观上要被人尊崇。而想要成为宗师，在这个基础上，还要再加一条：就是有创新，有发展，可奉为师表。
综合来看，这方面，我是认同另外一个长回答的观点的（点赞最多的那个），但是他举的例子，我是不认同，甚至嗤之以鼻的，你举什么例子不好，拿电影里的角色来举，电影角色和现实里的人物原型能百分百一样么……宗师怎么着也得是张三丰那种级别的存在，伱说叶问，还不如说李小龙，李小龙至少在现实世界创出了截拳道，并且使之扬名世界！他还极大的推广了“中国功夫”！
……
回到题主的问题，现代社会还能出宗师吗？这我不知道，但我能确定，现代社会肯定能出大师！
……
“后之视今，亦犹今之视昔。”
大师是需要用漫长的时间来验证的。相对于漫长的历史，我们一辈子几十年的时间太短暂，很难辨别谁是大师，只有把时间的跨度拉长，大师的真面目才会显现。
与其说这是一个没有大师的时代，不如说，现代的人眼里看不到大师了……
而且，也别把视野仅仅局限在人文界，放到科学技术界，最近七八十年，科学技术发展是何等的大爆炸，这里面能称之为“大师”的科学家和工程师，还少吗？
另外，还有社会学、政……
……
这位网友洋洋洒洒回答了上千字，虽然有些方面认同，有些观点不认同，但看完之后，李石觉得视野又打开了很多，同时也清晰的意识到，社会上，人们对“大师”、“宗师”的定义与认知，是存在差异的，个人的观点，都有很强的主观性。