章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
“技术没得说，筋纹炫技，要说还是传统的技艺吸引眼球。”
“黄维难道是要放弃光素器了吗？”
“光素器的表现形式估计还是弱了点。”
“这就是哗众取宠的作品嘛，匠人还是需要沉下心，要有匠心。”
“我怎么觉得不舒服，有种沉重感？”
“作品应该积极向上，这个太灰色了。”
“设计太复杂了，还是老壶型耐看。”
“这应该算花器了吧？”
“筋纹还是压制的，壶扭用雕塑，在传统器中也常见，两道车辙是线，整体壶型还是注重比例和舒展的。”
“如果卖的话，我会买，集美术、工艺和实用于一身。”
“我也会买，有特色，可以装逼。”
“这个是好东西，我不相信很多人都能做得出来。”
“思想最重要，让人看到作者有想法，就是最大的进步。”
“以后有想法的人多了，也就流于一般了。”
“有想法的人多了，才是百花齐放，不至于暮气沉沉。”
“我在想，如果再大胆一点会是怎样？”
“茶壶的创作还是受限制，作者能做到这个地步，已经很不容易了。”
而顾泽燕的评论是这样的调调，似乎没人在意壶体是机车壶：
“这小屁孩很可爱啊，虽然只有个背面。”
“让我想起布鲁塞尔那个尿尿的小男孩。”
“谁能解释一下铭文？春风何故惹杨柳，去年也曾剪碎心。到底啥意思？”
“小屁孩思春的意思。”
“你真幽默。”
“为啥只有两句啊，全诗是什么？百度没有查到。”
“只觉得于‘二月春分似剪刀’有某种关系。”
“好像是作者自己作的，可能水平不到，只写出半首，也可能是茶壶空间有限，只刻得下半首。”
“如果是原创，那要赞的，多少年没见到原创的铭文了。”
“没人觉得这泥绘很舒服嘛？”
“有透视感，但不是西画的那种。”
“有点摄影中用的远近虚化表现，突出重点，应该也算是一种创新。”
“哈哈，小屁孩思春，年年跑到杭州找美女。我理解得没错吧？”
“没人谈谈泥绘的技法吗？”
“嵌绘、堆绘、墨绘、刻绘，基本技法都全了。”
“色彩用得很好，剪影用得很好，这该感谢机车王的泥料了。”
“这是个幽默的设计，轻松自如，黄维那个太沉重了。”
“才女名不虚传。”
“卖不卖？我想放在茶盘上，我会爱不释手的。”
吴倩华的评论则是这样的：
“这什么呀？太现代了吧？”
“看上去很舒服，但不觉得和‘包容’的主题契合得很好。”
“壶型容天，有点着相了，也许其他壶型更好。”
“觉得更像工业产品设计，不像是手工壶。”
“我是女生，我表示我很喜欢这个料子。”
“的确像布料，还是用来做围兜得。”
“这个设计，好像直接用打印机打印会更好。”
“打印机没这个质感，而且，这是通绘，打印那么多色块，透气性会很差。”
“这是泥绘，你看清楚了，色块的边缘和色块交叉部分交代得非常清楚，这很难做的。”
“我也是泥绘的，的确很难。”
“应该使用工具了吧？否则怎么绘得出？”
“用啥工具？我想象不出用什么工具。”