章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
最近上网冲浪的时候，看到了一个颇有争议的话题：是否应该将伟大的女性称为“先生”？“先生”一词作为近现代对男性的称谓，以这个词来称呼女性，是否带着男性化的色彩？是否是对女性的不尊重？
这个话题我很感兴趣，因为我个人很喜欢“先生”这个词，所以我也写一写自己的观点。我个人不擅长议论，社会学心理学等等这些学科的知识也很少涉猎，在此我只将个人思考写出来，至于是否有可取之处，那就是各位读者的事了。
首先先说“先生”这个词本身。“先”，就是顺序在前；“生”，可以解释为出生，又或者，采用百度汉语给出的其中一个解释，某些指人的名词后缀（比如“医生”、“学生”）。
如果采用“生”字的第一种解释，那么“先生”这个词的意思就是：比我先出生的人。如果采用后一种解释，那么“先生”这个词的意思就是：在我前面的这一类人。两种组合产生的解释是大致一样的，“先生”二字的字面意思就是出生比自己早、年龄比自己大的人。
其次我们再说它引申一点的意思。
“先生”一词有一层意思叫做“老师”，也就是说，比我先出生的人可以做我的老师。这个结论很容易推断出来——比我先出生的人大概率有比我更多的生活经验，有更多的生活经验就意味着他有更多的生活知识；我尊重比我经验丰富、学识广博的人，我向这些人学习，这种行为有助于我的生存。生存自然是人作为一种生物的第一要务。
虽说有孔子“不耻下问”的典故，韩愈也在《师说》一文中说“闻道有先后，术业有专攻”，但是普遍来讲，在同一生活轨道、同一生活环境中生活的这一些人中，年长者的经验积累和知识储备都是多于年幼者的。
因此，“先生”产生了一层引申义叫做“有知识、值得我们尊敬的人”，或者简单点来说，“老师”。
由此我们可以看到，“先生”一词本身并没有明确的性别指向，不特指男或女。
那么为何我们现在提到“先生”，都会下意识认为是男性呢？我想这与帝国时期落后的生产力以及层层压迫的封建等级制度有关。落后的生产力选择了封建等级制度，封建等级制度又抑制着生产力的发展，二者相互作用，导致我国的封建王朝时期格外漫长。
在封建等级制度的秩序下，女性被更多地束缚在了家庭劳动中，接受教育的比例远小于男性，在社会、文化生活中的参与度远不如男性，因此在历史上占据了很大权重的封建王朝时期，“先生”中的女性数量远小于男性，比例远小于男性，因此人们谈到“先生”一词时，往往会不由自主地以为“先生”一定会是一名男性。
这就像我们谈到军人、科学家、律师，往往会不由自主地认为他们是男性，因为在历史上很长一段时间里，这些职业的从事者绝大多数都是男性，直到现在，男性在这些职业的从事者中依然占有很大的比例。
而我们谈到老师、歌唱家、舞蹈家，或许浮现到许多人脑海中的就会是一个女性的背影，因为有很多女性投身到了这些行业中，并取得了出色的成绩。
一个本身不带有性别色彩的词语，往往会因为社会的发展而发生偏向的变化。