章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
女性也可以被称“先生”，只不过“先生”这个词曾经偏向男性，我们很多人就觉得，“先生”一词就只属于男性了。
接下来是第二个问题：现在男性被普遍称呼为“先生”，我们也都习惯了这个称呼，那么我们为什么不称呼伟大的女性为“女士”呢？
这是一个很好的问题。不过针对这个问题我想先提出三个疑问：
1、过去定下来的传统一定对吗？
2、对于语言称谓，我们应该选取本义还是后来的引申义？
3、对于不正确的传统，我们是否应该进行改革？对于误用但已成习惯的词语，我们是否应该根据本义进行修正？
我想这个大的议题要讨论的核心就在这三个问题上了。如果这三个问题可以得到解决，那么标题中这个大议题也就可以解决了。
对于第一个问题，我想到的第一句话是鲁迅的：“从来如此，便对吗？”对于传统，对于历史，我们当然应该保持着一个批判的态度，作为文化的传承者，尊重传统、尊重历史，保持一颗敬畏之心是首要的要求；我们同时也有着另一个身份——进步者，过去的文化不一定符合现在人们的生活需求，让文化与时俱进是我们的责任与义务。
过去的传统和习惯不一定是正确的，对于不正确或是不合适的部分，我们可以加以改良。
对于第二个问题，我的解释是将语言称谓进行分类，一类是实用性的称谓，一类是文化性的称谓。文化性称谓，譬如成语，即便它的含义几经变更，甚至最终演变成与本义截然相反的模样，我们依然可以接受，甚至可以将它的演变作为一门学科来研究。
而实用性称谓，比如对人的称呼，对职业的称呼，我更主张追本溯源，回归词语本身的含义，去繁求简。因为实用性称谓更类似于工具，工具的首要要求就是易于使用。如果一个词语蕴含着太多的文化性成分，会引发许多困扰，那么这个称谓就需要进行更改。
我认为，对于“先生”一词，最好选用本义，即褪去这个称谓的性别化色彩。这就是我对第三个问题的回答。
接下来就是对于“女士”问题的回答。这个话题的一部分讨论者说：女士既然是一种尊称，我们为什么不尊称女性为“女士”呢？
这个主张有一定道理，但我个人来讲并不喜欢这种主张。
我们称呼幼年的男性为“男孩”，称呼幼年的女性为“女孩”；我们称呼未成年的男性为“男生”，称呼未成年的女性为“女生”。为什么到了成年，我们称呼成年女性为“女士”，却不称呼成年男性为“男士”，而要称呼为“先生”呢？
我们为什么要将这个本来没有性别偏向、只是因为历史因素而带上了性别化色彩的、褒义的中性词语给男性呢？女性本就可以称为“先生”，我们为什么要主动放弃本该有我们一份的“领地”，而去另求生存空间呢？
倘若真的要变革，我觉得我们应该将“先生”一词去性别化，把这个称谓归还给真正伟大、值得我们学习、值得我们尊敬的人。男性，我们尊称为“男士”，女性，我们尊称为“女士”。我认为这样达到了我们追求的平等。