章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
White在走道上停了下来，语气与平时的淡然自若相比多了些严肃。我被逼停，这意味着她不会容忍我在这个问题上蒙混过关，而且现在就要得到答复。Vise还是一如既往地认真听讲，注视着发言者，一言不发，没人知道他实际上是否在开小差。
直觉终归只是一种猜测，不加验证地相信是不理智的一厢情愿，即使是White也有失误的时候。当然，她会以实证解决这点违和。
“‘那家伙对我的信任仅仅是因为我即使背叛也无关紧要’，遇到这种情况生气也是理所当然的。但你搞错了，我说‘我对你的信任不论从哪个定义看都是符合的’，这也包括你说的通常定义。而不需要理由不就是这种信任的一大特色吗？与强大的对手为敌，也不使用卑劣的手段取胜，而是凭借自己更加强大的实力，毋庸置疑地取胜，让对方心服口服地认输，没有证据证明你是这样的超人，但我愿意这样相信。至于你声称自己会为目的不择手段，这当然不一定会产生矛盾：有所不为本身就可以是目的的一部分。”
“话说，这个问题的缘起好像是我对你的不信任…”
我们向开阔处走去，对这因新生而倒塌的旧建筑内是否还留存完好的空间一事，已经不怀期待了。
“绝对不信任的话就不会来问我。这个先放一边，值得强调的是，你之前的发言中还有错误。”虽说有好几处值得一提，但重要的只有这两点。
“此话怎讲？”
“假设A和B是某个案件的嫌疑人，A说：‘我不是犯人。’B说：‘我们之中只有一个说了真话。’那么不论B说的是真是假，都可以推出A是犯人。可显然，A是否是犯人和B说了什么毫无关系，我想说的是，一句话除了真或假，还有可能既不是真的也不是假的，一句废话。问题在于，我们在思考时用到的逻辑，并没有切实地对应那个问题。而这语义问题只不过是指出了古典二值逻辑不能完全描述这个世界，亚里士多德早在几千年前就对排中律提出质疑了。”
“…”White若有所思。
这种简单的逻辑问题她不会不清楚。她说“我是会说谎的”这句话时，想必是说的真话而不是废话，她这么说应该理解为她曾经说过谎，但在未来是否会说谎的理解上，这句话倒确实称得上一句废话。值得一提的是，选择性地说出事实也能用来误导他人得出错误结论，而这是否算说谎就要取决于你对说谎的定义是目的性的还是事实上的了…但连发言者是否能理解全部事实，事无巨细地表达自己的每个细节的认知又是否经济，从这个角度考虑的话几乎没有真实可言，比起测谎能力，加强理解沟通能力必要多了。
“已逝之物只是使你成为当下的你，它们的剧本早就演完了。话说回来，大家一般是怎么在无限制中立地带过夜的？我现在甚至觉得，就算有人的假想体技能只能制造一床舒服的被褥而没有战斗能力，我也要和他组队，只要他能在我犯困时让抱枕出现在我身边，我愿意拿当日所得的五成BP给他当报酬！”