章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
论：第三方公平。
公平是什么？这一直是一个深远的问题，我们幻想着有一个完美的公平，却永远无法达到。
这是在观看最近巴黎奥运会有感而发的思考，举个例子，两名女选手展开运动，但是有一名女选手因为自身疾病的问题，导致其体内雄激素含量大于正常女性的含量，导致她在运动中获胜，因此败者指责这并不公平。
所以有趣的事来了，这也是辩论中最常需要的点，那就是定义，公平是什么？
百度上说：公平，汉语词汇。拼音：gōngpíng指不偏不倚。平是指所有的参与者（人或者团体）的各项属性（包括投入、获得等）平均。
那这就是真正的公平吗？我相信大家都会有自己的看法。
而刚刚那个事件，更是可以把大家对公平定义的模糊拿出来做文章。
比如我说，运动双方都通过尿检等比赛检查，并且双方都是通过自身的实力来比拼，这样看来这场比赛在公平不过了。
但是换种看法，胜方因为自己体内雄激素含量大于正常女性的含量，算了换种说法，对于胜方而言，她每天1小时训练说不定就能比上败方2小时的训练，并且她锻炼出来的肌肉也会更加的有力，那么就会出现败方也许在训练更加努力，但是胜方更加具有天赋赢下了比赛，这么看来对于败方而言属实不公平。
但是在换种看法，败方是一个生理完全正常的女性，而胜方是一个患有先天疾病的病人，这么看来直接安排她们两人比赛是不是反而对胜方不公平了。
你发现了吗？如果你没有对公平有一个严谨的定义，那么对于上述三种答案都存在其合理性，不过按照黎先我的看法，这三种答案分别对应起点公平、终点公平和性质公平。
起点公平是双方在起点有相同的待遇，比如象棋在游戏中棋子数量一样，皇室战争中卡牌等级一致等。
终点公平则是双方在终点有相同的待遇，比如一只手的人打两只手的人，两只手的人必须让一只手之类的。
而性质公平则是不看其他一切事物，只从性质上看待事物的公平，比如在游戏中如果你有三张牌，你的对手也应该只能有三张牌，而不管你们的牌大小等一切东西。
这三种公平我最认同则是起点公平，终点公平抹杀优势方的努力和天赋，就像足球强队踢弱队逼迫强队要少几个人才公平。性质公平又有其局限，常常出现分不清强弱的情况。而起点公平则只规定起点，后面的局势如何逆转全靠自己发挥。
讲完公平，那么就要开始讲今天的标题了：第三方公平。
公平这东西说起来好听，但是它是要有第三方来保障，否则就会出现外挂漫天飞的情况。
不过这里提一句题外话，那就是没有第三方的情况，这种情况保障公平，就要一些“有趣”的数学模型，比如两个人怎么公平的分蛋糕，那就一个人分完后，另一个人拿。
当然还有三人切蛋糕之类的，不过那就是更“有趣”的数学模型，有兴趣的读者可以自行去了解。