章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
项羽不杀刘邦而失去天下，是这样吗？（没野心，没城府，不可沽名学霸王）
并非如此，项羽的实力远远超过刘邦，在之后，项羽有不止一次的机会置刘邦于死地，但最终都没有赶尽杀绝。因为项羽想恢复春秋时期的格局，自封西楚霸王，像春秋五霸一样做诸侯之长，并没有一统天下之志，因此不需要对其他诸侯赶尽杀绝，可以说项羽的失败是观念上的失败。秦始皇统一六国使中国历史从封建时代走进了帝国时代，项羽的行为就好像袁世凯复辟一样是在开历史的倒车，在当时的条件下是不合时宜的。再加上项羽虽然勇武过人却胸无城府，好面子、重虚名，为了“表示清白”直接将为他提供消息的曹无伤说漏给刘邦（王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此?”）这种性格特征也容易使他在信息战中占据不利地位。
分析刘邦的特点（有野心，低得下头，听得进劝）
根据范增的言论和刘邦的实际作为，刘邦起事早期也不乏贪财好色之举，但入关之后却约法三章秋毫无犯，已经在考虑争取人心，他说“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。’故听之。”很可能就没有这个鲰生，是他自己有做关中王甚至进取天下的野心。但是当刘邦看到实力上的差距而清醒的时候，也马上能果断放弃，并且为了补救放得下身段、低得下头（沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”张良出，要项伯。项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。”沛公曰：“诺。”）。在面对问题与选择的时候，对张良和樊哙的建议也是能够从善如流。在个人能力上，刘邦不如项羽；但是在识人用人、择善从之上，项羽不如刘邦，而在争取天下这件事里后者比前者更为重要。对此刘邦曾有言“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”